PREMSA
IU pide explicaciones al Gobierno valenciano por las «permutas irregulares» del Ayuntamiento de Torrevieja
www.torreguia.es · Miércoles, 1 de Abril, 2009 · 0:08 h.
www.torreguia.es · Miércoles, 1 de Abril, 2009 · 0:08 h.
Un informe de la Sindicatura de Cuentas señala que estas permutas «benefician a particulares y detraen recursos públicos», según IU». Anuncian que el próximo paso será acudir a la Fiscalía de Urbanismo
El diputado de Esquerra Unida en las Cortes Valencianas Lluis Torró, «antes de solicitar la intervención de la Fiscalía de Urbanismo», pedirá explicaciones al conseller de Territorio y Vivienda «para conocer si piensan tomar medidas en cuanto a la gestión del urbanismo en Torrevieja, calificada de ilegal por la Sindicatura de Cuentas y que atañe a competencias urbanísticas autonómicas». IU denuncia que han pasado «más de 2 años sin que se hayan tomado medidas con el fin de depurar responsabilidades en el tratamiento ilegal de la formación del Patrimonio Municipal del Suelo en Torrevieja», irregularidad que, prosiguen, plasmó la Sindicatura de Cuentas en un informe de fiscalización correspondiente al ejercicio 2004, y que firmó en 2007 el Síndic Mayor, Rafael Vicente Queralt. IU señala que este informe «evidencia que en solo un año, el 2004, se ha vulnerado la legalidad en operaciones y convenios urbanísticos, la mayoría por decreto de Alcaldía, sin ninguna justificación, salvo el facilitar beneficios a particulares en detrimento de las arcas públicas», por lo que considera que, tras dicho informe, el urbanismo en Torrevieja «está bajo sospecha», e insta al Consell a «tomar las medidas oportunas para reconducir la situación a la legalidad vigente».
Permutas «no justificadas»
Entre las conclusiones del informe, facilitadas por IU, la Sindicatura de Cuentas pone de manifiesto que el Ayuntamiento «no obtiene las cesiones de terrenos o abonos en metálico sustitutivos» que le correspondería recibir de algunos promotores que cuentan en sus terrenos con excedentes de aprovechamiento, por lo que estos propietarios, según el informe, «resultarán en todo caso beneficiados». Respecto a los casos concretos examinados, la Sindicatura pone de manifiesto que un terreno permutado por el Ayuntamiento «se habría podido obtener gratuitamente», que hay adquisiciones de parcelas donde «no está justificado el interés del Ayuntamiento», o, respecto a los terrenos del hospital, que «el interés público existente en disponer de terrenos para la construcción de un centro público sanitario no acredita por sí mismo la conveniencia, desde el punto de vista del interés general urbanístico, de reclasificar 750.000 m2 de suelo no urbanizable común de un determinado propietario para que pase a ser suelo urbanizable».
El diputado de Esquerra Unida en las Cortes Valencianas Lluis Torró, «antes de solicitar la intervención de la Fiscalía de Urbanismo», pedirá explicaciones al conseller de Territorio y Vivienda «para conocer si piensan tomar medidas en cuanto a la gestión del urbanismo en Torrevieja, calificada de ilegal por la Sindicatura de Cuentas y que atañe a competencias urbanísticas autonómicas». IU denuncia que han pasado «más de 2 años sin que se hayan tomado medidas con el fin de depurar responsabilidades en el tratamiento ilegal de la formación del Patrimonio Municipal del Suelo en Torrevieja», irregularidad que, prosiguen, plasmó la Sindicatura de Cuentas en un informe de fiscalización correspondiente al ejercicio 2004, y que firmó en 2007 el Síndic Mayor, Rafael Vicente Queralt. IU señala que este informe «evidencia que en solo un año, el 2004, se ha vulnerado la legalidad en operaciones y convenios urbanísticos, la mayoría por decreto de Alcaldía, sin ninguna justificación, salvo el facilitar beneficios a particulares en detrimento de las arcas públicas», por lo que considera que, tras dicho informe, el urbanismo en Torrevieja «está bajo sospecha», e insta al Consell a «tomar las medidas oportunas para reconducir la situación a la legalidad vigente».
Permutas «no justificadas»
Entre las conclusiones del informe, facilitadas por IU, la Sindicatura de Cuentas pone de manifiesto que el Ayuntamiento «no obtiene las cesiones de terrenos o abonos en metálico sustitutivos» que le correspondería recibir de algunos promotores que cuentan en sus terrenos con excedentes de aprovechamiento, por lo que estos propietarios, según el informe, «resultarán en todo caso beneficiados». Respecto a los casos concretos examinados, la Sindicatura pone de manifiesto que un terreno permutado por el Ayuntamiento «se habría podido obtener gratuitamente», que hay adquisiciones de parcelas donde «no está justificado el interés del Ayuntamiento», o, respecto a los terrenos del hospital, que «el interés público existente en disponer de terrenos para la construcción de un centro público sanitario no acredita por sí mismo la conveniencia, desde el punto de vista del interés general urbanístico, de reclasificar 750.000 m2 de suelo no urbanizable común de un determinado propietario para que pase a ser suelo urbanizable».
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada