EU recorre davant el TSJ el PGOU de Santa Pola

Quan les altres vies es tanquen s'ha de recórrer als tribunals. Malauradament la justícia és per als rics i els poderosos i no disposem de recursos suficients per a fer-ho tan com caldria. En aquest cas era imprescindible davant la barbaritat que suposa el planejament urbanístic aprovat per a Santa Pola

NOTA DE PREMSA

EU ha recorregut davant el Tribunal Superior de Justícia (TSJ) de la Comunitat Valenciana l'aprovació definitiva per part de la Generalitat del nou PGOU de Santa Pola. Des de la formació d'esquerres es denuncia la radical insostenibilitat del nou PGOU aprovat pel PP municipal i autonòmic. Un Pla que incrementa en 4 milions de metres quadrats (una extensió equivalent a la del Pla Rabassa d'Alacant) el sòl urbanitzable, afectant negativament espais de gran valor ambiental i paisatgístic de la comarca del Baix Vinalopó, com la Serra i el Cap de Santa Pola o com les zones humides protegides del Clot de Galvany i de les Salines de Santa Pola.

Respecte a la EAE, EU considera que s'ha obviat un procés que la legislació estatal (Llei 9/2006) exigeix per a aquells plans que poden tindre efectes significatius sobre el medi ambient, com el cas del PGOU de Santa Pola. El membre de l'àrea de medi ambient d'EUPV, Miguel Ángel Pavón, destaca l'impacte del PGOU sobre la Xarxa Natura 2000, en concret sobre els Llocs d'Interés Comunitari (LICs) i Zones d'Especial Protecció per a les Aus (ZEPAs) del Clot de Galvany i de les Salines de Santa Pola. Uns espais protegits que patiran els efecets de dues de les actuacions més agressives contemplades al PGOU: el sector OV-1 Balsares (més de 5.000 habitatges i un gran camp de golf sobre 1'6 milions de m2 junt al Clot de Galvany) i el sector EP-3 Salines (quasi 900 habitatges sobre més de 400.000 m2 del perímetre de protecció de les Salines de Santa Pola).

Lluís Torró, diputat d'EUPV per les comarques del sud, destaca en relació a la manca d'un estudi de paisatge que la pròpia Direcció General de Paisatge va emetre un informe en octubre de 2008 requerint aquest estudi al Servei d'Ordenació del Territori d'Alacant. Un estudi que mai no es va remetre, per la qual cosa el PGOU es va aprovar sense estudi de paisatge i sense el preceptiu informe de la Direcció General del Paisatge, incomplint la Llei d'Ordenació del Territori i Protecció del Paisatge i el Reglament Valencià del Paisatge.

Per últim, ambdós dirigents assenyalen que l'informe desfavorable de la CHX es basa en que la documentació del PGOU no va acreditar la disponibilitat de recursos hídircs per al reg del camp de golf del sector OV-1 Balsares.

Comentaris

Publica un comentari a l'entrada

Entrades populars d'aquest blog

El PP ha aplicat en la Ciutat de la Llum el vell de refrany de Caballo grande, ande o no ande

El dijous va haver una sessió maratoniana a Les Corts. Entre mati i vesprada, l'oposició va assetjar la Consellera de Turisme i Grans Esdeveniments sobre diferents assumptes: cas Nóos, Calatrava, Ciutat de la Llum, ... A mi em va tocar aquesta darrera. Però es pot dir el mateix per a totes: no respondre res del que es pregunta. Davant el merder de La Ciutat de la Llum, la Consellera no va voler aclarir dues coses importantíssimes: que passarà ara amb els pleits i amb la decisió del Tribunal de la Competència i què és el que pretenen "externalitzar" per resoldre el pou sense fons que representa aquest macrocomplex. Us en faig cinc cèntims de l'absurde: la gestió ja està externalitzada en mans d'una empresa que es diu Aguamarga en la que estan pleitejant davant els tribunals, en l'externalitzacio s'hi vol incloure el desenvolupament urbanístic previst al voltant de les instal·lacions, i, finalment, no sabem que fa l'empresa pública Ciutat de la Llum. Per
Més informació

Esquerra Unida reclama la dimissió “immediata” de Gil-Lázaro (Teatres de la Generalitat)

No és la primera vegada que denunciem el que passa amb Teatres de la Generalitat i, malauradament, és poc probable que siga la darrera. Si la gestió política del PP en temes culturals és molt dolenta, l'ús que està fent aquesta senyora de Teatres de la Generalitat com si fóra el seu "cortijo" és de jutjat de guàrdia. Com es pot qualificar que presentara uns comptes falsejats per a la seua aprovació al Consell de Teatres? Vaig a estalviar-me qualificatius perque em sembla que el fet es qualifica per ell mateix. Escric aquestes paraules tres dies després de que emeterem la nota i les justificacions que està oferint Gil-Lázaro són patètiques. No crec, sincerament, que el PP decidesca destituir-la ara tan damunt de les eleccions (encara que seria el més coherent). El que sí que espere és que no la tornen a nomenar si guanyen les eleccions. Això no seria cap solució real per al problema de les arts escèniques valencianes que, com la resta del país, l'únic cosa que valdria
Més informació

Incendis? Catàstrofe forestal? Segons Castellano aìxò no va ni amb ell ni amb el Consell

Imatge
La compareixença del conseller Castellano sobre els incendis de Cortes i Andilla va resultar patètica. A més de la parcial conducció del debat a la que ens té acostumats l'inefable Cotino, Castellano ni va explicar pràcticament res que no ens hagueren dit ja, ni va assumir (oh, sorpresa!) cap tipus de responsabilitat. Ells sempre ho fan tot bé. Les coses dolentes són sempre culpa d'algú altre: Zapatero, els rojos ecologistes, els aturats que són uns gosos malfaeners que no busquen treball ("¡ que se jodan !") o la meteorologia... Ací teniu un resum d'un parell de minutets dels moments estelars del debat entre el conseller i un servidor. Difícilment sentireu més ràbia que la que vaig sentir en aquell moment. Crec que es nota.
Més informació