Lluís Torró

Disculpeu per la insistència, però és que l'assumpte de la brossa (o el fem, tant se val) resulta escandalós. La gestió d'aquesta qüestió és horrible, es mire per on es mire. Però les excuses dels responsables del PP són tot un mostrari de barbaritats i insults a la intel·ligència. Com que no puc afegir moltes més crítiques i reflexions de les que es contenen a altres entrades o a la nota de premsa que podeu llegir tot seguit, vos contaré el que ens va explicar la Secretària Autonòmica de la Conselleria a una compareixença (una de tantes que hem demanat). Mª Ángeles Ureña (que vé a donar la cara per Cotino sempre que demanem que comparega) ens va indicar que el trasllat de residus sòlids des de les comarques del N cap a Villena, Xixona o Alacant es justifica per l'aplicació del criteri de proximitat en el tractament. No, no m'equivoque ni ho vaig entendre malament. Ho podreu comprovar quan publiquen el Diari de Sessions de la Comissió de Medi Ambient de les Corts Valenc...

És difícil fer les coses més malament. Per això, sembla que l'única explicació és que estiga fet mal a posta. Probablement al principi sols era mala gestió i, a mesura que se'ls amuntegaven els problemes, acabarien pensant: "home i perquè no optem per la incineració". Per a ells (el PP, és clar) era fantàstic. Si el sistema com està concebut ja implica grans plantes de gestió que generen bons negocis via concessió (només cla que mireu com està el cas "Brugal"), encara millor amb les incineradores que suposen un volum més gran. Però el problema és que per a fer-les rendibles requereixen moltíssims residus. Doncs bé, ja no cal afanyar-se massa construint les infraestructures previstes al PIR de 1997 i a hores d'ara en manquen encara més de la meitat. Mentrestant, les plantes que hi ha funcionant veuen com els duen residus des de 300 kms o més de distància (i encara ho justifiquen al·legant el principi de proximitat, com ho llegiu!), no poden tractar-los to...