El PP no aclareix quan hi haurà emissions de TV3 i Canal 9 en aplicació del conveni de reciprocitat

El debat va ser un disbarat. El PSOE va presentar una esmena de devolució ja que el debat no deixava presentar esmenes parcials i no semblava clar que es pogueren presentar esmenes a la totalitat amb text alternatiu. Nosaltres ens vam arriscar a la segona opció i ens va eixir bé. Així el PSOE va votar tres vegades: a la primera (la seua esmena) va dir que no al conveni, a la segona (la nostra esmena) va dir que sí al conveni i a la tercera (el text del Consell) es va abstindre. L'abstenció final va ser la postura comuna dels tres grups de l'oposició. Compromís va coincidir amb nosaltres votant en contra de l'esmena del PSOE (ens sembla bé que hi haja un conveni), a favor de la nostra (volíem un altre conveni) i abstenint-nos en el text del Consell (conveni sí, però no aquest). Això sí, Morera no va presentar cap alternativa per ell mateix i va aprofitar el seu torn per fer sang amb els socialistes en un assumpte innecessari i donant arguments per a que el PP presumira d'haver dividit l'oposició en els temes de símbols i llengua. Al debat vam parlar de la unitat de la llengua (curiosament sols la vam defendre obertament i explícitament nosaltres) però el centre de la nostra esmena era marcar terminis concrets per a l'aplicació del conveni. Aquest condiciona la seua efectivitat a que el govern de Madrid concedesca major espai radioelèctric a la Generalitat Valenciana (cal un multiplex, segons la denominació tècnica). El que passa és que amb els dos multiplex que tenim actualment ja n'hi hauria prou. Correm el risc, per tant, que el PP s'anote el punt d'haver signat la reciprocitat, de vendre-ho davant el seu electorat com a que ha obligat Catalunya a rendir-se davant la Reial Senyera coronada i, damunt, no aplicar-lo mai. És a dir, amb perdó, l'hòstia!